LegalWinner · Call Review

Frontend.
Was jetzt zählt.

Die Absprachen aus dem Call mit Walter – entlang der gezeigten Screens, priorisiert als konkrete Frontend-Arbeit.

Zeitbasis: MacWhisper-Audio vom 26.08.2026, 13:40:23–14:33:46. Screenshots wurden sekundengenau zugeordnet. Akten- und Mandantendaten bleiben bewusst ausgeblendet.

Gemeinsamer Nenner

Vier Absprachen tragen den Rest.

Nicht jedes Detail ist final. Die Produktrichtung war im Call aber klar.

01 · P0

Fallplattform

Der Prototyp zeigt den richtigen Weg. Für den produktiven Einsatz müssen Status, Freigabe und Versand im Frontend unmissverständlich werden.

Ingestion-ZuständeCall 00:56
Review und FreigabeCall 02:29
Als NächstesP0 · LW-FE-0100:23–01:41

Importzustände als belastbare Arbeitsoberfläche

Quarantäne, fehlende JSON-Daten, Dubletten und technische Fehler brauchen jeweils einen sichtbaren Zustand mit nächstem Schritt.

  • Status je Quelle
  • Fehlergrund in Klartext
  • Retry/Öffnen als Aktion
Als NächstesP0 · LW-FE-0203:21–04:03

Ein Review-Schema für alle Falltypen

Extrahierte Daten und Prüfergebnisse werden in einem konsistenten Muster dargestellt und vor Freigabe editierbar gemacht.

  • Feldänderungen nachvollziehbar
  • Fehlende Daten markiert
  • Freigabe erst nach Review
Als NächstesP0 · LW-FE-0302:01–02:10

PDF-Viewer und Lightbox browserfest machen

Dokumente müssen inline und vergrößert in Chrome und Safari funktionieren – mit verständlichem Fallback, falls die Vorschau scheitert.

  • Safari-Test
  • Vollbildansicht
  • Download-Fallback
AbhängigkeitP0 · LW-FE-0404:38–04:58

Entwurf, gespeichert, versendet klar trennen

Der UI-Status darf keinen Versand suggerieren, solange E-Post noch nicht aktiv ist. PDF-Erstellung und späterer E-Post-Versand bleiben getrennte Aktionen.

  • Kein falsches „versendet“
  • Versandkanal sichtbar
  • E-Post erst bei realer Anbindung
Review nötigP0 · LW-FE-0502:32–05:40

Freigabe-Vorschau für den Marktplatz

Vor der Veröffentlichung zeigt eine Vorschau exakt, welche Informationen andere Kanzleien sehen – und welche bewusst verborgen bleiben.

  • Datenminimierung sichtbar
  • Bestätigung vor Release
  • Direktzuweisung als Alternative

In diesem Workstream gibt es keine Aufgaben für den gewählten Filter.

02 · P0

Anwalt-RAG

Der Wert entsteht nicht nur durch die Antwort, sondern durch Quellenbezug, klar getrennte Mandate und verlässliche Zustände bei langen Verarbeitungsschritten.

RAG-ArbeitsflächeCall 09:57
QuellenbibliothekCall 14:26

Zugeordnet, aber nicht abgebildet: Die Screens bei 20:17/20:19 zeigen Antwortdarstellung und Zitate; 25:24/25:42 zeigen Websuche, Diktat und Word-Handoff. Wegen Akteninhalt bleiben sie aus dem veröffentlichten Review.

Als NächstesP0 · LW-FE-0613:49–14:26

Große Uploads als asynchronen Vorgang zeigen

120-MB- und 300-Seiten-Dokumente dürfen nicht wie ein blockierender Request wirken. Upload, Indexierung und Fertigstellung bekommen getrennte Zustände.

  • Fortschritt bleibt sichtbar
  • Seite kann verlassen werden
  • Fehler und Wiederaufnahme
Als NächstesP0 · LW-FE-0710:04–15:07

Mandate, Ordner und Literatur visuell sauber trennen

Die Navigation muss auf einen Blick zeigen, ob eine Quelle zum aktuellen Mandat oder zur allgemeinen Fachliteratur gehört.

  • Aktiver Kontext permanent sichtbar
  • Quelltyp eindeutig
  • Kein versehentlicher Kontextwechsel
Als NächstesP0 · LW-FE-0815:07–20:19

Zitate als echte Navigation gestalten

Jede belegte Aussage führt zur Quelle – idealerweise direkt zur Seite oder Blattnummer – und lässt sich neben der Antwort prüfen.

  • Quelle und Fundstelle
  • Seitenpanel statt Kontextverlust
  • Leerer/fehlender Beleg markiert
Als NächstesP0 · LW-FE-0919:47

Markdown und lange Antworten stabil rendern

Überschriften, Listen, Tabellen und Zitate brauchen eine lesbare Hierarchie – ohne rohe Markdown-Zeichen oder unkontrollierte Textwände.

  • Markdown-Komponenten
  • mobile Lesebreite
  • Copy pro Abschnitt
Review nötigP1 · LW-FE-1024:07–25:44

Diktat bis Word als zusammenhängenden Flow zeigen

Aufnahme, Transkription, Bearbeitung und Übergabe an Word werden als klarer Ablauf dargestellt; der Word-Add-in-Pfad bleibt bis zur technischen Klärung gekennzeichnet.

  • Aufnahmestatus
  • bearbeitbarer Text
  • Copy/Export-Fallback

In diesem Workstream gibt es keine Aufgaben für den gewählten Filter.

03 · P1

Marktplatz

Terminsvertretung und Fallübernahme brauchen ein ruhigeres, vertrauenswürdiges Muster – mit nachvollziehbaren Gebühren und minimalen Daten vor Annahme.

LegalWinner-SystemspracheCall 00:11
Honorar-ErklärungCall 36:59
Als NächstesP1 · LW-FE-1134:28–36:31

Liste und Detailansicht auf Annahmeentscheidungen ausrichten

Radius, Termin, Distanz, Vergütung und Zuständigkeit werden scanbar; die Detailansicht erklärt nur, was für die Entscheidung nötig ist.

  • mobile Filter
  • klare Primäraktion
  • Terminstatus sichtbar
Walter prüfenP1 · LW-FE-1236:59–37:13

Gebühr und Honorar ohne Provisionsmissverständnis erklären

Frontend-Texte trennen Vertreterhonorar, Abrechnung und Software-/Systemgebühr. Die rechtliche Einordnung bleibt vor Veröffentlichung bei Walter.

  • Begriffe konsistent
  • Berechnung transparent
  • rechtlicher Copy-Review
Review nötigP1 · LW-FE-1305:40 / 35:08

Daten vor Übernahme konsequent minimieren

Die Karte zeigt genug für eine qualifizierte Entscheidung, aber keine Mandanten- oder Akteninhalte, die erst nach Annahme sichtbar sein sollen.

  • öffentliche Datenliste festlegen
  • verdeckte Felder erklären
  • Vorschau testen

In diesem Workstream gibt es keine Aufgaben für den gewählten Filter.

04 · P1

Landing Page

Der Einstieg soll nicht mit Login beginnen, sondern LegalWinner verständlich machen und interessierte Kanzleien in ein Erstgespräch führen.

Erklären statt voraussetzenCall 46:08
Erstgespräch statt LoginCall 46:19

Zugeordnet, aber nicht abgebildet: Die KI-Dokumentanalyse bei 42:47/43:04 belegt die Positionierung als Lückenfinder. Der Screen enthält Akteninhalt und bleibt deshalb privat.

Als NächstesP1 · LW-FE-1445:33–47:22

Ein verbundenes Produktversprechen bauen

Die Seite erklärt, wie Fallplattform, Anwalt-RAG und Marktplatz zusammenspielen: Fälle besser prüfen, Wissen belegen und passende Mandate vermitteln.

  • eine klare Hauptaussage
  • Produkt sichtbar
  • On-Premises als Vertrauenssignal
Als NächstesP1 · LW-FE-1544:21–46:24

„Lückenfinder“ zeigen und zum Erstgespräch führen

Die KI unterstützt juristische Prüfung und verweist auf Quellen. Primäre CTA: kostenloses Erstgespräch oder Demo buchen – nicht Login.

  • keine Ersatzanwalt-Claims
  • Quellenbezug im Produktbild
  • mobile Terminbuchung
Review nötigP1 · LW-FE-1645:33–47:22

Claims erst nach Beleg freigeben

Zeit-, Qualitäts- oder Erfolgsversprechen bleiben als Copy-Entwurf markiert, bis sie mit echten Tests oder belastbaren Daten belegt sind.

  • Claim-Inventar
  • Beleg je Zahl
  • Fallback-Copy ohne Benchmark

In diesem Workstream gibt es keine Aufgaben für den gewählten Filter.

Empfohlene Reihenfolge

Erst Betriebssicherheit, dann Wachstum.

Die Reihenfolge reduziert Parallelität und lässt die Landing Page später auf belastbare Produktzustände verweisen.

  1. Fallzustände schließenIngestion, Review, PDF und Versandstatus als verlässliche Arbeitsoberfläche.
  2. RAG belastbar machenAsync-Uploads, Quellen-Navigation, Markdown und Word-Handoff.
  3. Marktplatz vereinheitlichenListen-/Detailmuster, Datensicht und rechtlich geprüfte Gebühren-Copy.
  4. Außenauftritt aktivierenVerbundenes Versprechen, Lückenfinder-Positionierung und Erstgespräch-CTA.
100%